Υπόθεση Βαλυράκη: Ερωτήματα και προβληματισμοί

Ανησυχία και προβληματισμό προκαλούν σε κάθε πολίτη τα όσα έχουν συμβεί γύρω από την υπόθεση του θανάτου του Σήφη Βαλυράκη και τη μετέπειτα διερεύνησή της.

Ποιοι προανακριτικοί υπάλληλοι / λιμενικοί
- δεν πήραν άμεσα κατάθεση από τον αυτόπτη μάρτυρα που παρουσιάστηκε εξ αρχής; προφανώς μη λαμβάνοντας τον σοβαρά υπ' όψιν... και αναγκάστηκαν να του πάρουν κατάθεση μετά από ενόχληση του τυχαία ενημερωθέντα τότε Χαλκιδέου δικηγόρου της οικογένειας στον προϊστάμενό τους;...
- άφησαν το φουσκωτό σκάφος του Βαλυράκη, με μέσα τη στολή και τα ψαροντούφεκα του, σε αφύλαχτο οικόπεδο, παρατημένο, σε σημείο που θα μπορούσε ο καθένας να έχει πρόσβαση, ενώ θα έπρεπε να φυλάσσεται μέχρι να ολοκληρωθούν οι έρευνες;...
- στους δύο ψαράδες που εντοπίστηκαν να λένε ουσιαστικά ψέματα στις καταθέσεις τους, είδαν μόνον ψευδορκία χωρίς να ψάξουν κίνητρα και σκοπούς και χωρίς να τη συσχετίσουν με την υπόθεση;...
- είναι αυτοί στους οποίους αρνείται να καταθέσει δεύτερος μάρτυρας, ανησυχώντας για την ασφάλειά του και δηλώνοντας πως είναι διατεθειμένος να καταθέσει στις Αρχές, αλλά όχι στο Λιμενικό της περιοχής μας;...
- από νωρίς καταγγέλθηκαν από τους νομικούς της οικογένειας για «απίστευτες καταστάσεις στην Ερέτρια» και «Αρχές που ήθελαν να υποβαθμίσουν την υπόθεση»;....

Ποιοι από το Τμήμα Φυσικών και Χημικών Εξετάσεων των Εγκληματολογικών Εργαστηρίων της ΕΛΑΣ κατέληξαν σε πόρισμα ότι δεν υπάρχουν «ίχνη» για εμπλοκή αλιευτικού σκάφους και ότι οι κακώσεις στο σώμα Βαλυράκη αντιστοιχούν στο μέγεθος της προπέλας του φουσκωτού του, κόντρα στις εκτιμήσεις των τεχνικών συμβούλων και το πόρισμα της ιατροδικαστού για κτυπήματα και από άλλα όργανα, ενισχύοντας έτσι το σενάριο του αυτοτραυματισμού και παράλληλα, τη «διαγραφή» του σεναρίου της εγκληματικής ενέργειας;...

Υπάρχουν εισαγγελικοί λειτουργοί οι οποίοι μετά την κατάθεση και του δεύτερου αυτόπτη μάρτυρα, που επι-βεβαίωνε ότι ο θάνατος του Σήφη Βαλυράκη, δεν ήταν ατύχημα αλλά δολοφονία, με τους δράστες γνωστούς στις Αρχές αφού είχαν κατονομαστεί, τουλάχιστον βραδυπόρησαν, με αποτέλεσμα να κινδυνέψουν να χαθούν κρίσιμα αποδεικτικά μέσα και στοιχεία;...

Γιατί ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών, απέρριψε την κατ' αγνώστων μήνυση που κατέθεσε η χήρα Βαλυράκη και τα παιδιά της, παρά την ύπαρξη αντιθέτου βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών που έκρινε ότι υπάρχουν αποχρώσες ενδείξεις για ανθρωποκτονία από πρόθεση και κυρίως, παρά τις καταθέσεις αυτοπτών μαρτύρων;...

Πως ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών, οδήγησε προς αρχειοθέτηση τη μήνυση που κατέθεσε η χήρα Βαλυράκη και τα παιδιά της, με τη ρητή αναφορά πως «για 12 διαφορετικούς λόγους ο θάνατος του Σήφη Βαλυράκη δεν οφείλεται σε ανθρωποκτονία από πρόθεση και δεν αποδίδεται σε εγκληματική ενέργεια»...

Πως ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών, εν τέλει δεν αντιλήφθηκε και κατανόησε αυτά που -με το ίδιο υλικό- αντιλήφθηκε και κατανόησε η Εισαγγελέας Εφετών, η οποία διέταξε την επιστροφή της υπόθεσης στο στάδιο της ανάκρισης;...
Ή πως, η Εισαγγελέας Εφετών διέταξε την επιστροφή στο στάδιο της ανάκρισης, μιας υπόθεσης που «για 12 διαφορετικούς λόγους δεν οφείλεται σε ανθρωποκτονία από πρόθεση και δεν αποδίδεται σε εγκληματική ενέργεια»;...

Η Εισαγγελέας Εφετών δεν θεωρεί ότι βάλλεται σε επίπεδο ηθικής, όταν ο δικηγόρος των δύο ψαράδων αναφέρεται σε «περίεργη και ελεγκτέα ως προς τη νομική και ηθική της πληρότητα διάταξη της Εισαγγελέως Εφετών»;... δεν ενοχλείται; γιατί δεν αντιδρά;...

Οι –δημόσιες, στη Βουλή (μόνον)- παρεμβάσεις των πολιτικών, με ποιον τρόπο και μέχρι ποιου σημείου άσκησαν πιέσεις; Οι πιέσεις αυτές μπορεί να επέφεραν ιδιαίτερη δικονομική και ποινική μεταχείριση σε βάρος των δύο ψαράδων;...

Πως και γιατί, για τις μηνύσεις για κατάχρηση εξουσίας και παράβαση καθήκοντος, τόσο εναντίον του εισαγγελέα που χειριζόταν την υπόθεση καθ' όλη τη διάρκεια της προκαταρκτικής εξέτασης και που εξέδωσε την απορριπτική διάταξη όσο και κατά των λιμενικών της Χαλκίδας και της Ερέτριας που ήταν επικεφαλής των ερευνών, αρχικά εκδόθηκαν επίσης απαλλακτικές αποφάσεις;...
Πως και γιατί, μετά από τις προσφυγές, συνεχίζεται η προκαταρκτική εξέταση των μηνύσεων αυτών;...

Πως και γιατί, ο συνήγορος της οικογένειας, Κώστας Παπαδάκης αναφέρεται ευθέως και χωρίς επιπτώσεις σε «μεθοδευμένη απόπειρα συγκάλυψης» και δηλώνει ότι προβληματίζεται «με τα κίνητρα του εισαγγελέα και των λιμενικών στην απόπειρα συγκάλυψης»;...

Τελικά, οι δύο κατηγορούμενοι και ο δικηγόρος τους αποδέχονται ότι δεν πρόκειται για θαλάσσιο ατύχημα που το προκάλεσε ο ίδιος ο θανών; Και υπάρχει σκάφος που εμπλέκεται, αλλά ανήκει σε τρίτο πρόσωπο;...
Πού ήταν μέχρι τώρα οι -όχι ένας και δύο αλλά- 19 μάρτυρες να πουν τι είδαν, ποιο «άλλο σκάφος» πλησίασε το σκάφος του πρώην υπουργού και ποιοι διαπληκτίστηκαν μαζί του;...

Ο Εισαγγελέας Υπηρεσίας, ο οποίος επρόκειτο να γνωμοδοτήσει από κοινού με τον Ανακριτή για την προφυλάκιση ή όχι των δύο ψαράδων, αντικαταστάθηκε από άλλη εισαγγελέα; και γιατί;...

Δεν χρειάζονται είτε εξηγήσεις είτε μηνύσεις κι αγωγές, όταν ο δικηγόρος των δύο ψαράδων Δημήτρης Καρβέλης, σε γραπτή ανακοίνωση αναφέρει: «γνωρίζουμε ότι έχουμε να αντιμετωπίσουμε ένα βρώμικο και αδίστακτο παρακράτος (που έχει φτάσει να ασκεί ποινικές διώξεις για εγκληματική οργάνωση κατά της Εισαγγελέως Διαφθοράς όταν εκείνη βρήκε στοιχεία σε βάρος πολιτικών προσώπων)»;...

Και πόσο πιο ξεκάθαρο μπορεί να γίνει το ότι ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΕΓΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑ, όταν ο ίδιος –έμπειρος στο χώρο των Δικαστηρίων της Χαλκίδας- δικηγόρος, κάνει λόγο για το «σύστημα που θα μας πολεμήσει λυσσαλέα» κατ' αντιπαράθεση με «το καθαρό και τίμιο εκείνο κομμάτι της Δικαιοσύνης που συνεχίζουμε να εμπιστευόμαστε», ...
Αλλά και πόσο δραματικό είναι το ότι για όλα αυτά, κανείς δεν ενοχλείται, κανείς δεν προσβάλλεται, κανείς δεν διαμαρτύρεται;...

ΤΟΣΑ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΤΟΣΑ ΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ για την υπόθεση Βαλυράκη!
Και όλο μεγαλώνει ο προβληματισμός για τους χειρισμούς και την κρίση ένστολων και εισαγγελικών αρχών!
Αλλά κυρίως, ΜΕΓΑΛΩΝΕΙ Η ΑΝΑΣΦΑΛΕΙΑ ΤΩΝ ΑΠΛΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ για το κατά πόσο μπορούν να έχουν εμπιστοσύνη στο τοπικό σύστημα Δικαιοσύνης!

Α. Είτε κάποιοι «σερίφηδες» της περιοχής έκαναν τον λάθος τραμπουκισμό και θα τη γλύτωναν λόγω της νωχελικότητας του κρατικού μηχανισμού, της συσκότισης των Λιμενικών Αρχών και της ολιγωρίας της Δικαιοσύνης, εάν δεν υπήρχε η πίεση που άσκησαν η σύζυγος Βαλυράκη, οι νομικοί παραστάτες και οι τεχνικοί πραγματογνώμονες της καθώς και πολιτικοί-ονόματα του «δημοκρατικού τόξου»!...

Στην ίδια λογική, πάντως, το μάθημα είναι: για να δικαιωθείς με τον υφιστάμενο μηχανισμό, θα πρέπει να έχεις το όνομα, την οικονομική ευχέρεια και το δυναμικό συνεργατών της οικογένειας Βαλυράκη... διαφορετικά, θα υποταχθείς στην προδιαγεγραμμένη μοίρα σου...

Β. Είτε κάποιοι «αθώοι άνθρωποι» βρέθηκαν στη δίνη του κυκλώνα και υπό την πίεση ενός συστήματος εξουσίας, τελικά βρέθηκαν κατηγορούμενοι και προφυλακισμένοι!...

Σ' αυτήν τη λογική, το μάθημα είναι: όταν είσαι ...ανώνυμος, κοίτα να μην βρεθείς σε λάθος τόπο σε λάθος ώρα και κόντρα στις ορέξεις των «επωνύμων», γιατί τότε δεν έχεις τύχη...

Και οι δύο περιπτώσεις δεν αντιστοιχούν στις έννοιες της Δικαιοσύνης και της Δημοκρατίας!

[ Το κείμενο γράφτηκε με την πεποίθηση ότι βρίσκεται εντός των ορίων του νόμου περί ελευθεροτυπίας. Θυμίζουμε όμως και τη φράση του Αμερικανού ιστορικού Howard Zinn: «Το να διαμαρτύρεσαι πέρα από τα όρια του νόμου δεν είναι παρέκκλιση από τη Δημοκρατία. Είναι απόλυτα αναγκαίο γι' αυτήν.» ]