Η προκήρυξη του διαγωνισμού για τη Δημοτική Αγορά, θα δείξει...

Την έγκριση του Αρχιτεκτονικού Διαγωνισμού για τη διάσωση και λειτουργική αποκατάσταση της Δημοτικής Αγοράς Χαλκίδας και του περιβάλλοντος χώρου, ανακοίνωσε την Τετάρτη 23 Μαρτίου στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, ο Δήμαρχος Χρήστος Παγώνης.

Κατά τη συνεδρίαση, ανακοινώθηκαν τα τακτικά μέλη της Επιτροπής Κριτών του διαγωνισμού που ορίστηκαν κεντρικά από το ΥΠΕΚΑ, μετά από κλήρωση και είναι οι αρχιτέκτονες μηχανικοί Μαρία Τζώρα, Δημήτρης Ησαΐας και Δημήτρης Αντωνίου (επίκουρος καθηγητής αρχιτεκτονικού σχεδιασμού στο Πανεπιστήμιο της Πάφου), με αναπληρωματικά μέλη τους Μιχάλη Καταμτζή, Κωνσταντίνο Παύλο και Νικόλαο Γκιόλγκα.

Ενώ ορίστηκαν, (μετά από υπόδειξη του Δημάρχου και κατά πλειοψηφία) ως τεχνική εκπρόσωπος του Δήμου η αρχιτέκτων Μηχανικός της Δ/νσης Τεχνικών Υπηρεσιών, Ναταλία Κακουλίδου, με αναπληρωτή τον συνάδελφό της Αλέξανδρο Βράκα και ως πρόσωπο εγνωσμένου κύρους επί του επιστημονικού αντικειμένου, ο καθηγητής Αστικού Σχεδιασμού της Αρχιτεκτονικής Σχολής του Πανεπιστημίου Πάτρας, Ιωάννης Αίσωπος, με αναπληρωτή τονσυνάδελφό του, καθηγητή Οικιστικού Σχεδιασμού της Αρχιτεκτονικής Σχολής του Πανεπιστημίου Πάτρας, Παναγιώτη Δραγώνα.

Η διενέργεια του αρχιτεκτονικού διαγωνισμού αποτελεί εκ των ων ουκ άνευ την προσφορότερη επιλογή για ένα σύνθετο έργο. Όσο όμως κι αν αποτελεί τη βέλτιστη διαδικασία, δεν παύει να έχει τις «αχίλλειες πτέρνες» της, που συμπυκνώνονται στα «ποια είναι τα πραγματικά ζητούμενα για το έργο και πως τίθενται οι προϋποθέσεις στη συγγραφή της προκήρυξης» και «ποια είναι τα πρόσωπα που θα κρίνουν τα προτεινόμενα».

Κι αν για τα πρόσωπα δεν υπάρχουν λόγοι έγερσης ενστάσεων, οι προθέσεις του σκληρού πυρήνα της Δημοτικής Αρχής, όπως πολλάκις έχουμε τονίσει, είναι άκρως αμφισβητήσιμες...

Όταν η Δημοτική Αρχή
- λειτουργεί αδιαφανώς, αρνούμενη κάθε συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο και πολύ περισσότερο συνεργασία με τους φορείς της πόλης...
- αντιμετωπίζει εχθρικά τόσο την Ομάδα Πρωτοβουλίας Πολιτών όσο και την Αρχιτεκτονική Σχολή του ΕΜΠ που προσφέρουν αφιλοκερδώς επιστημονική στήριξη και γνώση...
- καταθέτει «μελέτη» -που φυλάχθηκε ως επτασφράγιστο μυστικό-προς έλεγχο στο ΚΣΝΜ που όχι μόνο δεν διαθέτει επιστημονική αρτιότητα στην αποτύπωση του μνημείου (βασικότατο στοιχείο για την αξία του επικείμενου αρχιτεκτονικού σχεδιασμού) αλλά και δεν αντιλαμβάνεται ούτε τη χωρική διάσταση του αστικού πυκνωτή ούτε την κοινωνική διάσταση της επανένταξης και επανεγκαθίδρυσής της Αγοράς (όχι ως τύπος mall) στη ζωή της πόλης...
- συνδέεται με δημόσιες αναφορές του Δημάρχου για «νέα κτήρια», κάτι που προϋποθέτει α) σχέδιο εν μέρει γκρεμίσματος β) επιλογή ανέγερσης αντί της φθηνότερης της επισκευής και αποκατάστασης...
...Τότε υπάρχουν λόγοι ανησυχίας.

Που εντείνονται περαιτέρω, όταν υπάρχουν παραδείγματα τοπικής εξουσίας που άλλοτε της έχει περάσει και άλλοτε όχι, μα διαχρονικά, πολλάκις, με πράξεις και παραλείψεις, λειτούργησε σε ταυτόσημο προσανατολισμό με συμφέροντα (π.χ. Μανιάτης / Δημοτική Αγορά, Μπουραντάς / πρώην Γεωργιάδη, Παπανδρέου - Παγώνης / Δάριγκ)...

Σε δέκα ημέρες περίπου θα έχει δημοσιοποιηθεί η προκήρυξη του αρχιτεκτονικού διαγωνισμού, κατά πως προανήγγειλε ο Δήμαρχος.

Και αυτή η προκήρυξη δεν μπορεί να είναι άχρωμη και «ουδέτερη». Σ' αυτήν θα πρέπει να αποτυπώνεται με αυστηρή περιγραφή και δεσμευτική καθοδήγηση του αρχιτεκτονικού διαγωνισμού που θα ακολουθήσει, το τελικό «τι» και «πως» του χώρου της Δημοτικής Αγοράς για την πόλη του αύριο.

Γι' αυτό, η συγγραφή της προκήρυξης είναι το κρίσιμο ζήτημα.
Αφού, οι όποιες μεθοδεύσεις επιχειρηθεί να «καλουπώσουν» τις εξελίξεις κατά το δοκούν, θα αποτυπωθούν στην πράξη και κατ' επέκταση στην επιλογή της μελέτης που θα κληθεί να υλοποιήσει το έργο, προκαλώντας στρεβλώσεις και αναπηρίες στο τελικό αποτέλεσμα.
Κι αν ακόμη υπάρχει η ύστατη ασφαλιστική δικλείδα του ΚΣΝΜ, θα έχει χαθεί πάλι χρόνος, χρήμα και άλλη μια ευκαιρία.

Αναμένουμε...

.